569 



dsnt. 11 ny a que le Latin qui conserve intaclcla de- 

 sinence plurielle nt. La forme dsus n'est usitee qu'au 

 parfait. Nous ravonsinse're'e ici , parce qu'elle se re- 

 trouve a Taoriste d'un grand nombre de verbes allri- 

 butifs. Celte lerminaison en usse represente au par- 

 fait, aupotenliel et au pre'catif. C'est probabloment 

 une alteration dtiant. Mais la difficulte' est de I'expli- 

 quer.Nousy reviendronsararticleduparticipe. INous 

 devons nous borner a dire quant a pre'sent qu'en 

 these generale la de'sinence aii , qui est le Zend en , 

 appartient en propre et primitivement a la troi- 

 sieme personne plurielle de Timparfait, de Taoriste 

 et du potenliel (1). Les autres personnes joignent 

 imme'diatement le radical aux terrainaisons person- 

 nelles , excepte les deuxiemes et troisienies de I'actif 

 singulier et du duel raoyen. Nous verrons plus loin 

 que clsis et dsit sont des formes allongees pour 

 dsichs , dsicht. On devrait avoir ici a I'actif a*5, dst, 

 formes qui ne pouvaient subsister , parce que I'eu- 

 plionie ne soufFre pas les groupes ss et st ^ la fin 

 d'un mot. Les verbes de la classe a laquelle appar- 

 tient asmi, perdent constamment la desinence ca- 

 racteristique des personnes a la seconde et a la 

 troisieme. En adoptant cette regie, on devait avoir 

 h. ces deux personnes as qui se relrouve en effet , 

 d'abord dans les Vedas , puis en Zend sous la forme 



(l) Voyei a ce sujel les rcmarques de M. E. Burnoiif, comment. siiF 

 le yacna , 11 , notes et eclaiic. p. CXLIV el suivaoles. 



