583 



La syllabe ya^ inserde enlre le radical s (pour 

 «*) et les desinences persontielles, se retroiive au 

 pre'seut de I'indicatif dans les verbes de la quatrieaie 

 classe. Par exemple , de nac (pe'rir) , on forme le 

 present de Findicatif nacydmi ( je pe'ris, lat.^jereo); 

 et ce temps se conjugue absolument comme sydmi. 

 Les formes Sanscrites asydmi , asyai ne constituent 

 done pas , ^ proprement parler , un futur , mais 

 bien un prdsent de I'indicatif, comme les formes 

 grecques la-a, la-oy^m ( CH latiu ero) , dont il va etre 

 parle. Cepeudant nous montrerons, dans une note a 

 la suite de ce me'moire , qua la difference des fu- 

 turs Grecs et Latins en a-jj ou so et s-ofiui , les futurs 

 Sanscrits en sydvii , syai contiennent un Element 

 qui les a rendus propres a exprimer un temps a 

 venir. 



II s'agit maitltenant de retrouver en Sanscrit le 

 type de ces futurs Grecs et Latins. La t^che ne 

 sera ni longue ni difficile. Dej^ nous avons vu un 

 imparlait dsam , dsas , infldchi , selon les regies 

 de la premiere conjugaison Sanscrite , pourquoi 

 refuserions - nous d'admettre un ancien present 

 asdmi, asasi , conjugue' de la meme maniere ? 

 ce pre'sent existe en Sanscrit avec le sens d'a/- 

 hr , il a pu exister e'galement avec le seng 

 A'4tre. 



Cela pose , nous aurons dans les 3 langues qui 

 nous occupent les formes suivantes : 



