620 



liie tlti parfliil secoudaire ^h^ , change eu y.y.^. M. E. 

 Biivnouf a fait voir, avec la profonde sagacite qu'il 

 deploie dans ses reclierches philulogiques , qu'en 

 Zend la sifHanln uctitale n'est pas devenue immedia- 

 tenicnt ime gulliirale plus ou moiiis aspire'e ; cju'elle 

 est devenue dal)ord I'aspire'e, par suite d'nne modi- 

 lication qui a lieu dans un tres-grand nombre de 

 langues , et que 1 aspire'e a pris ensuite un carac- 

 lere plus marque et s'est changee eu une gutturale. 

 Ce resullat lui parait demontre par la coexistence 

 dans la langue des groupes hy et qy dont le second 

 nait du premier. A ce sujet , notre savant philo- 

 logue cite le polentiel qyeon, qydn, qjdt, etc , re- 

 pondaiit au Sanscrit sydm , sjds ^ sjdt, et a I'ancien 

 Latin siem , st'es, siel (1 ). 



Quoique M. E. Burnouf n'ait encore trouve' la 

 permutation du s Sanscrit en q Zend que devant y 

 et w, il est possible qu'au parfait les Perses aient dit 

 iiqn, aussi bien que ciga , en sorte que le « des 

 parfaits Grecs viendrait du Zend lui-meme. Toute- 

 fbis , nous nous en tenons k la premiere explication, 

 la seule qui , jnsqu'a ce jour , soit fondee sur des 

 faits connus. 



L'origine que nous assignons ici aux parfails en 

 >oci nous parait demontre'e , d'abord par le k de Tao- 

 riste premier des verbes en «' : t^yr^'^ > sS^^ja^/^"?" , 



(l) Coiiiineulaiie sui- le Ya^iia, notes et eclairc. p. LXXXVIl, 

 LXXWIil etXCT. 



