644 



la rt^uniofi immetliate de la desinence avee le radi- 

 cal, sans developpemeut de la vojelle de la racine ; 

 ce que le Zend rend tres-re'gulierement par Bvat, 

 en suivant les lois ge'ne'rales de reuplionie, d'apres 

 lesquelles " , pre'cede d'une consonne et tombaut 

 sur une vojelle, doit se changer en v (1). 



M. E. Burnouf regarde cet aoriste hit at comme 



le type du conjonctif Latin fuam (2) ; et il en de'- 



rive limparfait Latin en bam, par le retranchement 



» de la vojelle d , et la substitution (\\x b simple an 



Bh aspire' , a-peu-pres de cette maniere : 



SANSCUIT. LATIN. 



bhO iiiii , bhu as, bhGat. liiam , fuas , I'u at, 



bail), bas, bal. 



, , , , ^ ( bhfl am. fn aiiuis, fii a(is, fuanl. 



bhuaiiia , bhu alaJ 



( lihfi ani. 1) ainiis, b alis , b ant. 



Si Ton s'e'tonnait de. voir ici tomber 1m , si essen- 

 liellemcnt radical dans ce verbe , nous dirions , 

 apres notre savant et judicieux philologne , que le 

 Persan n'a pas fait autre chose, ct qu'a I'exception 

 de quelques formes qui sont restees comme les re- 

 pre'sentans du radical, la conjugaison de bhit, dans 

 le Pazend sur tout , tend a se debarrasser de la vojelle 

 u , pour joindre imme'diatement les desinences au 

 B. Dans le Zend meme, on tronve le mot bat qui 



(1) C'est ainsi que le Zend dit drvdnto ( les me'clianli , les darvands ) , 

 mot qui, en Sanscrit, serail druvantah. ( voyez Conimenl sur Ic 

 Yagna, p. 402 el suiv. i la note ) 



(2) Meme Comment, ibid. 



