653 



Sanserifs composes ; (jue , par consequent , amaii, 

 (iclevi , peliri , aiidiii sont syncope's de amnfuvi , 

 dclefuri, petifuvi, audifuvi (j'ai ete'aimant, aholis- 

 sant , demandant, ecoulant). 



11 est vrai que, pour lirer vi de fuvi , il I'aut 

 retrancher la sjUahe fu tonle entiere ; mais rap- 

 pclons-nous que le Zend dit hvat pour Bhilat a Tao- 

 rislc , en donnant a u le son de v , h cause dc la 

 vojelle qui suit: en sorte qu'en Latin on a pu dire 

 fci , aussi bien que fui pour fuii. li est meme 

 permis d'avancer que ces trois formes se sont succe- 

 de' dans Tordre ou nous les plaqons ; car, comme 

 Tobserve tres-bren M. E. Burnouf, a Toccasion des 

 trois themes Biat, Bhilat el Bhilvat , I'unlon im- 

 mediate de la voyelle radicale a la desinence per- 

 sonnelle est cerlainement le premier besoin qu'e- 

 prouve lalangue. Sous ce rapport, on pent dire de 

 fvi , compare' h fui , ce que notre judicieux pliilo- 

 logue disait du Zend Bvat rapproche du Sanscrit 

 Vedique Bhilai , savoir : que le premier est d'ua 

 degre plus primitif que le second (1). 



La forme fvi se composant de deux consonnes 

 de meme organe , la foite et la faible , qui ne peu- 

 vent marcher ensemble , on se sera vu contraint d'en 

 retrancher une et de dire fi ou li. G'est ainsi que , 

 de Tancien Sanscrit B Inly ami , ( je suis), conjugue' 

 h. la quatrieme classe , les Latins ont tire fio pour 



(l) Comment, sur le \a9na , p. 493 , ik la note. 



