657 



mon-es , par le rejet du premier cbref ; ) coinparez 



le Grec 4=''^"'^>'r-^=''' 4"^!'^ )• Ce tie double formation 

 suppose ({ue Ton aurait dit , dans le Sanscrit vedi- 

 qne : 



SANSCRIT. LATIN. 



kainnyabliCiMm , pour ukamayani. amabmii. 



kainayabhorinii , — kainayicliyami. amabo. 



kamayabhftvichini, — kamayam babhfiva. ainavi. 



maiiayabhCiam , — mjiiayatii. inuncbam. 



inaiiayabhiiaini , — inanayichyaini. inonebo. 



iiiaiiayabhfivicbiiii , — inanayain babbOv a. mon evi. 



RemarquoiKS en passant (jue les formes theoriques 

 du parfait Sanscrit dans ces deux verbes ne s'e'- 

 ioignent pas beaucoup des formes pe'riplirasliques : 



kamayam babbflva. amavi. 



mariayam bnbhOva. moiievi ( motmi ), 



Et de fait , le radical da , qui , en Sanscrit , ap- 

 partient aux verbes conjugues sans vojelle interme'- 

 diaire, fait en latin dabam et dabo, avec Va bref de- 

 vant les de'sinences. II en etait de meme autrefois 

 de siabam et 5/«fco, radical stn , comme le prouvent 

 le supin statuin et le partipe passe passif status^ 

 par n bref. 11 faut avouer pourtant que les verbes 

 monosjilabiques en e allongent ici leur voyelle , et 

 meme ceux en a, ainsi qu'on le voit dans flabam , 

 flebo, nevi etc. maiscela vient, ou de ce que cesra- 

 dicaux avaient naturellement la voyelle longue, ou 



42. 



