658 



de ce qu'ils out suivi I'aiialogie des autres verWes 

 en a et en e , iiifiiiimenl plus nombreux. 



Ce dernier uiolif nous parail applicable aiix ini- 

 parfaits en ebam des troisieme et rpialriemc conjn- 

 gaisons Latines. Si Ton s'elait borne h unir la finale 

 bam au theme verbal, avecla voyelle conjugative 

 Sanscrite a , Latin *, on aurait tire de lud ( vexer), 

 et kap (se metlre en colere ) , en Sanscrit Vedicpie 

 tudahhiiam , kufyahh%\am ^ eten Latin , lumleham 

 ou tiwdiham^ pare ouibref,(ie tourmentais ) , 

 CM/3«/?flfw, pari long, \io\\v cupiebam, (je desirais), 

 et non pas timdebam, cupiebnm avec elong. L'ana- 

 logie aura done ici prevalu sur la raison e'tymo- 

 logicpie. Ce cpii le fait croire , c'est ([uorigiuai- 

 leiTient on disait audibam, par ^ long , [)our audie- 

 bam , comnie on dit encore oudiii et cupivi, par i 

 long, pour cw//t-/- /w-r*. Sanscrit Theori que kupya- 

 Mil ri-chmi. 



Endefinilif, le latin n'a, dans lesdeux premieres con- 

 jugaisons, que trois temps qui seconjuguent sans I'iu- 

 lermediaire du verbe snbstantif {es elfu), le pre 

 sent de I'indicatif, celui du subjonctif etlunperatif". 

 Dans les deux dernieres conjugaisons, il faut ajouter 

 le futur simple , dont la forme est anonialeet semble 

 n'etre qu'une variante du subjonctif present. 



