671 



11 semble eiiefFel, irmie part, que les ancieii.s sub- 

 jonclifs Latins velim , perchiivi ,iilc. aient dans la 

 terininai.son hn, iselc, un ancien subjonclif tie * (al- 

 ler) ; etd'aiitre part, qu'ou doive attribuer la nieme 

 origine aux de'siiiences 'r' > etc. de I'oplatif Grec; 

 car on ne voit pas de difference marquee entre le 

 Sanscrit tnupais , taupait elc. et le Grec tuzttoh, 

 rvT^Toi etc. (que tu ailles, qu'ilaillefrapper), nonplus 

 qu'entrc le Grec zaffB^oi/^t, srifBon etc. et rancien 

 Laliu perduini , perduis etc. (que j'aille , que tu 

 ailles perdre). 



Dans les verbes de la quatrieiiie classe , les de'si- 

 ueuces ais, ait, etc. prece'de'es du y caracteris- 

 tique de celte classo , deviennent yats , yait. Ainsi 

 kupynmi fait au potentiel kupyais , etc. ( que tn 

 ailles te uiettre en colere). Celte forme , qui ap- 

 partieut i\ un temps secondaire, suppose pour forme 

 correspondante le temps principal kupyaisi , d'oiile 

 Latin Cupies , transporte' au fulur de Findlcatif. 

 Celte transposition d'un mode a un autre n'a li-ju 

 d'exlraordinaire ; car, dans I'origine , rindicalif 

 et le subjonctif se confondaient , surlout au 

 futnr. Aiiisi , en gotlii(]ue , sijau , sijais , si)ai , 

 etc. signifieut tout a-la-fois : je serai, tu seras , 

 ,U sera, et quo je &ois , quo tu soia , qu'il soil, 

 etc. (I). Ainsi encore , comme nous Tavous \ u dans 

 line pre'cedente annotation , le fulur fjaliii en cm ni 



(l) Voy. conjugal, syslein.de ISI.Bopp, pag. o^. 



