652 



consideie que le Laliii possede (jiielques parf'ails re- 

 double's , presqu'idenlicjues a leurs correspondaus 

 Sanscrils. Tel est, par exemple, le cas de tutudi 

 ( j'ai vexe), (jui j);irail identique au Sanscrit tutauda 

 pour tututla. 



Si nous n'avons point adniisoette lijpothese , c'est 

 qu'en Latin connne en Grec , Tanalogie des autres 

 temps passe's conduit a prendre pour llieme le pre- 

 sent dii verbe substantif. On se rappelera que aeau;^^, 

 represente pour nous AeAur.«^<, primilivement a<aus-«a4<, 

 et vent dire a la lettre : « je suis ajant deliew. 

 corame fAtAux£/i>, aeau^-e, XiX<jy.a^ xixvx.oif^i signifient : « j'e- 

 tais , sois, que je sois , que je fusse ayant deiie'. » 

 Tout porte meme a penser que le parfait Sanscrit 

 en a , quoique conjugue sans le secours du verbe 

 elre , pre'sente , sous ses formes tronquees , les desi- 

 nences ami, asi, ati du present de FindicatiC des 

 verbes eua, et n'acquiert la signification d'un temps 

 passe qu'a I'aide du redoublement de la racine; qu'ain- 

 si fw/«M(/a, remplagantde tutauddmi, signifiemota 

 mot: M moi pre'sentement ayant vexe,)) pour^'ai 

 vexe, comme ^>"f^-'ai veut dire : u moi pre'sentement 

 ayant ete ddlie (par moi-meme ou par un tiers ) ». 



Quelque parti que Ton adopte a ce sujet , il est 

 manifeste que fuil ddrive du Sanscrit b/iA , changd 

 euphoniquement en hfmv ; et des-lors , il est permis 

 de supposer que ce fuii est entre dans les parfaits 

 Latins en vi , connue bab/idva dans les parlaits 



