563 



All moyen, il n'y a rl'usile's que I'^-i-ai, itna-h^ nmrhi , 

 s<r£(rDav, pour exprimer le fulur. Nous y reviendrons 

 plus loin. Les Ibrmes re'gulieres du pluriel et du 

 duel devaient etre , au present, ii^cr^i , io-cr(oi , ia-<r?oy , 

 composees du radical es et des desinences person - 

 nelles <^^£j ^^"u ^-^'^ (2). Mais le groupe <^^ ne pouvant 

 s'allier ininie'diatement au ^ radical, il a fallu Ten 

 separer par la voyelle epenthelique e , subslitut de 

 To Sanscrit ^ la 3.^ personne du pluriel et aux 

 deux dernieres du duel ; comnie T" en est le rem- 

 placant a la I .<'" personne dans les trois nomljres , 

 et a la 3.^. du pluriel. 



Le latin ayant relranclie Vi iiual des de'sinences 

 mi ^ si, ti du singulier , dans les temps principaux , 

 aussi bien que dans les temps secondaires , csi et 

 esti se sont re'duits a es, est. A la I .'^'^^ personne, es- 

 mi, par la double suppression de I'e initial et de Vi 

 final, n'aurait laisse que le groupe sm, impossible 



(ijL'exemple de Paclif r£, rov , tov , poiirrait fairc croire qu'au 

 passif el au uioy<n on a dil d'abord fle , 6ov . Cav; qu'ainsi le radical ej 

 devail faire , aux irois personiies doiil il s'agil, ec-Se , EiT^ov , i(r^ov\ 

 cl que le 0- est le^le au [lassif el au uioycn des vcrbes aUribulifs , bien 

 plulol comnie lellre caraclei islique du veibe e? que comme parlie inle- 

 grante de la desinence. INIais ceserail, selon nous, une erieur. I e o- des 

 lerminaisonsverbales a-ii, c-Cov , c6o) , nous parail faire corps avcc elles , 

 de ineine que celul des disinences Doiicnrtcs /icarSa , jtttirfov , pour 

 fii6u , juiSov. II est rare en eflel que le () Grec repondc au th aspire et 

 uiemi' au / simple du Sanscrit II reprc'sente habiluellement le ah de 

 telle derniere langue. Kn un niol, le g- qui, en Grec, precede souvenl le 6 

 semble attire par le siffleinent inhe'rent a celle arliculalion , analogue au 

 th Anglais. 



36.* 



