672 



le parfait en erini sontldentiqiies, sauf a la premiere 

 personne du iingulier. Maiulenant, soil que Ton preti- 

 iie kupynisi, kupyais , pour des formes etitieres ve- 

 iiant,rLUie,dej'«isi, etrautre,de_yrtw,Siinsaugmcnt, 

 poura^a«>, soil plutot qu'ou les regarde coiiune 

 syncope'es f\e kupyayan ^ kiipynyas^ et de'rivanlde 

 yayasi , yayas , on aura dans les deux hypotheses 

 le verbe i redouble; et Ton pourra prelendre que ce 

 redoublement caracterise le futur et le polentlel des 

 verbes Sanscrilsde la quatrieme classe,ainsiquele fu- 

 tur Latindesverbes.de la quatrieme conjugaison , et 

 des verbes en io de la troisieme , d'une maniere ana- 

 logue a la tournure francaise : nons allons y aller , 

 pour nous irons toul-a I'heure (I). 



Je ne terminerai pas cette note sans solliciter 

 Tindulgence des pliilologues pour les erreurs qu'ils 

 ne matiqueront pas de de'couvrir dans mon travail. 

 Je sens moi-meme , en le relisant a tete reposee , 

 qu'elles doivent etre nombreuses. Jy ai souvent 

 contrevenu a une sage .regie de critique pose'e par 

 M E. Burnouf (2). J'ose esperer pourlantque la li- 

 cence que je mesuis donnee de creer theoriquement 

 des formesgrammaticales, pour les expliquerensuite, 

 trouvera grace a ses jeux , lorsqu'il considerera que 

 ces formes e'taietit naturellement amenees par d'au- 

 tres dont Texistence est incontestable. 



(1) Voy Etyinolog. Forsthung. de M. Poll, (> 5.'). 



(2) Observal. sur la Gramm compar. de M. Eopp , p 50. 



