647 



amabo veutdireye serai mmdnt, comme a ma ham , 

 j'eiais aimant. 



L'explicalion qu'oii vieiit de lire laisse subsister 

 dans toute sa force la difliculte resultant de ralloii- 

 gemeiit de la voyelle devaiit bam, et bo , dans les 

 qualre conjugaisons latines. Mais comme elle s'ap- 

 pliquc aussi aux temps passes qui out un t; pour 

 caracterislique , nous allor.s , avant de clierclier a 

 la resoudre , nous occuper de ceux-ci : 



Ce V Latin qui sert de figurative au parfait et aux 

 temps qui en dependent dans un grand nombre de 

 verbes, nous parait venir de I'ancieu parfait /wi;* , 

 pour fui ( j'ai ete ). On a vu pre'cedemment que 

 plusieurs verbes Sanscrils prennout un i euphonique 

 entre le radical et la terminaison, uon seulement k 

 i'aoriste, mais encore aux deux futurs et au condi- 

 tionnel. La pre'sence de cette voyelle , a ces der- 

 niers temps , est mcme une marque qu'il doit se 

 trouver aussi a TAoristc. Ainsi , du radical nand 

 ( se rejouir ) , on forme : 



LE FUT. 1. naiiditdsmi , \ 



> je me refdw'rat. 

 LE FUT. 2. itandichychni , ] 



LE CONDITION. uiianiHchyuni , je me rejoiiiruis. 



ET l'aoriste. anandlchcun , je me rejouis- 



Ensuivant cette analogic , le verbe />/m(etre), qui 

 faitauxdeuxfiiturs, bhaviUismi, bhavichjdmi ; et, au 

 conditionnel,aMai'»<7/(>^aw , devrait avoir a Taoriste 

 ahhuvicham,elnona_bftiiiam . Cecju'ily a de certain, 



