544 



J'ai ajoulc que plusleurs cas de ces pronoins de- 

 moiislratifs, aitisi lie's anx radicaux pour ibrnier les 

 teriiilnaisons noniinales , se composaient a leiir lour 

 de la voyelle caracte'rislique de ces inenies pronoms 

 et d'une p.irlicule post-pose'e , e'galemeiit jointes 

 enseuible. J en ai conclu que les laiigues yncienues 

 avaient sifivi le mcme proce'de' que nos laiigues mo- 

 deriies, sauf les difFe'rences resultant dc leur ge'nie 

 porticulier. En effet , au lieu de placer, conime 

 nous, dans les cas indirects , d'abord la pnrlicule 

 ou preposition , puis Tarticle , et enfin \g siihstnnlif, 

 les anciens mettaient au premier rang le subsinntif 

 qu'ils faisaient suivre de Varlialo , et la preposition 

 ne se trouvait qu'a la fin. lis disaient , par exemple, 

 lumiere la dc , himicre la h , pour de la lumiere , 

 h la lumiere. Ces trois elemens etaient fbndus en 

 un seul mot , parce que leurs langues etaient syn- 

 theliques ; ils s'offraient dans un ordre renverse , 

 parce que leurs langues admettaient les inversions ; 

 en un mot, les anciens idionies se sont de'veloppe's 

 par voie de composition , tandis que les langues 

 derive'es procedent coristamment par voie d'analjse. 

 C'est un phenomene presque ge'neral qui se remar- 

 que dans I'lnde comnie en Europe. Mais ici I'a- 

 vantage reste du cote' des anciens. On voit par- 

 tout que leur sjntliese n'avait rien d'arbitraire ni 

 de hasarde ; c'etait le re'sultat d'une savante et 

 ingenieuse analyse De'gage en apparence de tout 



