584 



ACTIF. MO YEW. 



as 3imi , as asi , as aii. as ai , as asai , as alai. 



£<r u,i , «r «ri, «r in. \ 



' ^ < e«" ouai, £<r la-ai. i<r irttt. 



(ru, liTiii , io-iU {^ 



es um. 



s um. 



es o , es is , es it. 



er , er is , er it. 



as ainas , as alhn, as anti. as amahai, as a{lhvai,ns antai. 



10- Cf^lV y IT in, IT OVTI. IT O/XlB-d , (T erSs , IS- OVTdtU 



es uat. 



» unt. 



es iraus, es ilis, es unt. 

 erimus, er itis, er unt. 

 as avas, as athas, as alas, as avahai, as a thai, as atai. 



£9-£T0V, IT ITDV. IT O^lB'OV, IT ITTOV^ IT ItB'IIV, 



Avant de montrer Tapplication cles formes 

 Grecques et Latines de ce paradigme au futur des 

 verbes attributifs , remarquons qu'en Grec on a dit 

 iraifit , avant de dire ic-a. Cela est prouve, tant par le 

 latin esum , que par les subjonctlfs poe'tiques ix.af.ii 

 et ayuyaftu Dc meiTie les formes du mojen iTiTai (par 

 contraction , iti, ) et iTirat semblent demontrer qu'a 

 Factif £ff-£/5- , £5-£/ sont syncopds de ititi, iTtn. La vitesse 

 de la prononciation aura fait placer IV final avant 

 les de'sinences personnelles , ou plutot, cet i final 

 aura attire' a lui un autre « entre le radical et la 

 terminaison , comme en Zend , d'oii seront re'sulte's 

 tTiiTi , iTUTi , puis , par syncope, io-m, (tut. iTm 

 est reste' ; raais le t de itut a disparu , parce 



# 



