593 



sdmi{l). Ce qui suppose un coiulitiounel addssam 

 ^ouY addsymii ,ioYvr\e tie ass am , Sanscrit osyam ( je 

 serais) , iVoii pourrait venir le latin essem qui, en 

 conqDosItion , se change en issem, , commc nsyam , 

 au meuie cas , se change en ichyam. Mais nous nc 

 crojons pas tjue la regie cVassimilaliou se soit exer- 

 ce'e clans ce sens en Grecet en Lalin ; car le priucipe 

 dominant de ces deux langues et du Sanscrit, dans 

 les permutations euphoniques , est que ce soit la 

 seconde consonne qui fasse la loi a la premiere, et 

 nou la premiere a la seconde (2) D'ailleurs, IV 

 netant jamais consonne en Grec, aurait pu diffici- 

 lement se changer en une sifflanle. Aussi verrons- 

 nous que le potentiel Sanscrit sydm ne s'estpas per- 

 mute' en ssem , cjjez les Latins ; mais qu'il est reste' 

 intact, sauf le changement de la en e qui, de sydm, 

 a produit siem. II serait plus naturel de prendre le 

 futur KTTj pour une forme redouble'e qui rempla- 

 cerait fcr;5-u. , par soustraction de \\ medial. Ce qui 

 donnerait quelque poids h. cette conjecture , c'est 

 qu'a cote de lo-^:^ figurait en Grec Dorien le futur 

 cff-Effl, contracte en t^-^, lequel, suivantla regie gene'- 

 rale de M. J. L. Burnouf sur les aoristes seconds 

 (3j , serait egalement pour mTi,, par le rejet du 



(0 Essai sur le pair, pag. 121. 



(2) Anc. Journ. Asial. Ill, pag. oG7-3C8 (article tie M. J.-L 

 Burnouf), 



(3) Grarara. Grecq. p. lOG § no. 



38. 



