606 



fuaiyan , corrcspoiuUmt aux formes Grecques sirjofv , 



raty^y. 



Nous presentons ia-o^^^ comme derive da Sanscrit 

 asnitu ( usite asaiyam ), parce (ju'au coujonclif le 

 Grec et le Zend chaugent en oi et 6i , la voyelle on 

 sfcmi-diphtlioiigue Sauscrite ni. Comparez , par ex- 

 emple , le potentiel de B/iard7ni , (porler) , dans 

 les Irois langues : Sanscrit Bharais , Bharait, etc. , 

 Zend Barois , Baruit, etc. , Grec. qn^oi^ , qnpor. 



A regard de Taoriste ia-xi/^,i , que Ton sera it tente 

 de prendre pour une variante du futur ttroifn , c'est 

 sans doute un temps forme par analogic, Va qui 

 figure a tous les modes ( h I'exception du suhjonctif ) 

 y est demeure , en se faisant suivre de Yi qui carac- 

 te'rise tous les temps de Toptatif. 



II semble en efFet que , pour former cet aoriste , 

 on se soit contente' d'inse'rer a cclui de Tindicatif , 

 la voyelle figurative du potentiel , en otant Taug- 

 'ment ; que , par exemple , de -^a-:,'; , ijr^ , on ait lire' 

 ccrui; , (crcti. Dans cctte hypo these , il serait naturel 

 de de'river I'imparfait du subjonctif Latin cse?7i , 

 Yiour esaini , de I'ancien imparfait indicatif esa7n , 

 comme nous I'avons annonce pre'ce'demment. Celtc 

 derivation aurait I'avantage d'expliquer le rapport 

 frappant de la desinence Sanscrite at du po- 

 tentiel des verbes en a avec la termiiiaison at 

 de I'aoriste , optalif grec , d'un cote , et , de 

 I'aulre , avec la terminaison Latine e, pour at. 



