615 



aurait donne dsichai, comme a la secoude per- 

 sonne du singulier. La forme primitive devait etre 

 asintai, puisque le parfait preiid ge'ndralement \i 

 euplionique, 



A regard des trois dsa de I'actif , il serait difficile 

 de les recomposer. Les desinences ma, us et va du 

 pluriel et du duel , qui appartienneiit a un temps 

 secoiidaire , et I'identite' des terminaisons de I'aoriste 

 et du parfait actifs en Grec , donnent lieu de suppo- 

 ser que le premier dsn est pour sam , le second 

 pour dsal, et le troisieme pour dsata, a Timitation 

 de Timparfait des verbes en a. Cependant , au duel, 

 les desinences athus , atus rappellent plus les ter- 

 minaisons at/ias , atas du pre'sent que les finales 

 atam, atdm de I'aoriste et de Timparfait. La meme 

 observation s'applique aux terminaisons Grecques 

 «ro»,a;oy du parfait, compare'es aux finales a.-ov ^ 

 "j^'j" de I'aoriste. D'uu autre cote , on disait en 

 Zend dang henti [ih furent), au lieu de donghen 

 qu'appelait naturellement le Sanscrit dsus, ou plu- 

 tot dsarif , tandis qu'en Grec les Doriens se servaient 

 de civ pour uvn , comme a Taoriste. II y a done eu 

 melange de formes k I'actif, en sorte qu on a pu 

 dire originairement aux trois personnes dont nous 

 parlous, dsdmi ,dsati, dsatha, aussi bien que dsam, 

 dsat , dsata (1). 



(l) M. Bopp, qui penchait d'aburd pour les formes de t'iiiiparfait 

 (ronjug.syst. p. 2;;), alfmi par adopter relies du pn-sent. (Gramtn. Sansc'r. 



