617 



nrtch, on tire artchajnni ,(\'oi\Voii lorine, a I'actif, 

 nrlchayam dsa , ^artchaj am hahhura , ou ar- 

 toJiaj am tchakdra , ( hoiiorans fui ou Itonoratum 

 feci ) . 



Le parlait loiiieu ?='-^ (jui figure au tableau ci- 

 clessus, nous parait etre pour r?-^ venaut du Sans- 

 crit asa. On pourrait croire traborcl que le clian- 

 gement de 5- en y- , au parfait , elait fonde sur le besoin 

 de dislinguer le parfait ^crx de Faoriste y<ry.. Mais les 

 loniens avaient uu autre mojen d'evitcr la con- 

 fusion ; c'etail de dire la a faoriste , sans augment 

 et sar.s <^, comme ils disaient quelquefois ?^. au par- 

 fait sans K. D'ailleurs, ce motif n'expliquerait pas la 

 permutation de la sifilanle en une gutturale. Voici , 

 selonnous, comment les clioses se seroiit passe'es. 

 Pour embrasser I'ensemble de ce sujet, nous com- 

 prendrons dans uotre explication les parfaits aspire's, 

 aussi bien que les parfaits en «« qui , a notre avis, 

 ont la meme origine et probablement aussi la meme 

 antiquite (I). 



On sait que la figurative constante du parfait 

 Grec est ", lettre qui , dans les verbes termine's par 

 une gutturale ou une labiale , disparait pour faire 



(1) M Malliiae {grar/imaire raisonnee de la.langue Grecque , § ISO 

 pag.oS2),insinue que les parfaits en kx oiil precede les parfaits aspire's; 

 car il dit qu'Homeie n'a pas encore ces deriiiers ; miis il avoue an 

 meme endroit que le principe en exisle tlie/, ce poeie ilatis Its forme, 

 x£Kpu(par«<, T£rt)(pc(r«i etc. 



