629 



On voit cVailleurs ([uesan , asan et sym^ mascul., 

 etsat,asat,si/at, neat, sont syncopes de sants , 

 asants , syants , comme en Grec iim? , erav , (c-x?; £«-=<?, 



Krov , iTuv ^ sont pour e<rfvrc-, ej-ovt,- , la-avT? ( Dorlque 



s<rjvr , icrova- , Krav; ) , comme eii Latin tens est 

 pour Sents. L'accusatif prouve que le theme entier 

 porte nt, groupe qui, avec le s caracte'ristiqiie du 

 nomin^lif masculin , forme nis, Ce concours de trois 

 consonnes finales eut ete d'une prononciation trop 

 dure. Voila pourquoi on I'a abrege dans les Irois 

 langues. Mais le Latin et le Grec Eolien se rap- 

 prochent davantage de la forme primitive. lis ont 

 cela de conunun avec le Zend, oil le nominatif sin- 

 gulier du participe est termine' en ans. En Sanscrit , 

 la forme faible ou sans nasale se retrouve a plu- 

 sieurs cas du masculin et du neutre qui, en Zend , 

 en Grec et en Latin , ont la forme pleine avec 11 , ce 

 qui prouve que celle-ci est ante'rieurc a I'autre 



(I)- 



Le participe present san n'entre point au futur 



dans les verbes attributifs Sanscrits ; ily est rem- 



place' par le participe en td. On ne dit point , par 



exemple : actif, ddtdsan , moyen, ddtdsdnas ( de- 



vant etre) ; mais seulement data, pluriel ddtaras , 



duel, ddtardu, Latin daturus , daturi. 



Iln'en est pas de meme du participe futur syan , 



syamdnas ; car on dit ddsyan , ddsyamdnas ^ Grec 



(l)Voy. Comment, surle Ya^na , p. 5i'>.s , a la note. 



