651 



Tun, Tabsence tlu s a ete coiiipeiistie, comme il arrive 

 souvent en Fraiicais , par I'acceiit circonflexe ; dans" 

 Tautre , il J a fcu assiiiiilalion avec le m siiivaiil , 

 d'apres le geiiie particulier de la laiigne Italieiiue. 

 Le clioix entre le present ot Taorisle pour la 

 formation de fuvi etc. , pent senibler arbilrairc ou 

 ad libitum , en ce que Ic Latin ajant rejete IV final 

 des terminaisons mi , si , ti , pour ne garder que la 

 consonne , les temps principaux y r-esserablent aux 

 temps secondaires de la conjugaison Sanscrite. Ne- 

 anmoius , ce qui nous fait pencher pourle pre'sent , 

 c'est d'abord que tous les temps de sum, le present 

 excepte , entrent dans les temps passe's de la conju- 

 gaison Laline , excepte le parfait de Vindicalif On 

 a vu en effet que fueram signifie Tetais aja> t He ; 

 fuero , feserni ayant ete; fuerivi , queje sots njant 

 eie ; fu-issem, queje fusse aj ant ete. C'est en second 

 lieu , que le present sum figure an parfait passif , 

 comme Timparfait eram au plusque parfait, comme 

 le futur ero au futur anterieur , etc. II n'y aurail 

 done que le parfait fui qui , par une e'trange excep- 

 tion , ne siguifierait pas mot a mot : je suis ajant 

 ete. Nons aurions pu aussi de'river le parfait Latin 

 fuvi Am parfait Sanscrit Ba-hhilna , par le rejet du 

 redoublement irregulier ba, et la substitution de Vi 

 final ^ To , ce qui domierail blutvi ; il semble efFec- 

 tivement naturel de deriver le parfait du parfait , 

 philot {jue d'un autre temps , suvlout lorsque Ton 



