665 



present de i dans les Irois laiigues , a I'actif , avcc 

 les formes tlie'oriques d'ou derive le futur Latin : 



FORMES BEELLES. FORMES THEORIQl'ES. 



Vni clii, M ti. ai mi, ai clii , ni ti. 



i}'\ mi, ) 



(em, 

 0, IS, i I. < c s , e t. 



i tha 



. ny :inli?ai mns , ai iha, ai oti. 

 [ y ami. 



t C4VTI. 



\i acri. 



i mils, i lis , e mil. e miis , c lis , ' e enl. 



i vas, i ihas , i las ai vas, ai ihas , ai li>s. 



On voit par la premiere colonne de ce tableau 

 que le Latin a pris la premiere et la troisieme per- 

 sotines , eo et eunt , de deux formes Sanscriles 

 ay-dmi, ay anti , pour ai ami , ai anii , frappes du 

 guna et infle'chies selon les regies de la premiere 

 conjugaison ; car Ye Latin re'pond ici h Vai Sanscrit. 

 On pent done supposer qu'au pluriel et an duel , 

 I'ancien Sanscrit a conserve' le f/una du singulier , 

 ainsiqu'on le remarque dans la seconde colonne. Le 

 Latin porte am, pour em, a la premiere personne du 

 futur ; mais am est une desinence relativement mo- 

 derne ; les anciens disaient em , que Von retrouve 

 dans Caton. Ainsi legam (pour legem ) , leges , leget, 



