- 17G - 



colonies, et de plus il faut porter l'i input du sucre 

 indigene a la consommation ; si Ion se range du cote 

 du fisc, des colonies, du commerce des ports, il faut 

 positivement reuoncer a la fabrication du sucre indi- 

 gene; la question ne presente pas de solution en de- 

 hors de ees deux termes ; tous les pallia tifs qu'on ima- 

 ginerait ne tendraient qu'a ruiner l'une ou Tautre 

 industrie , et peut-etre meme toutes les deux a la 

 fois. 



M. Marotte a porte ses investigations sur un systeme 

 de repartition de l'impot que M. Mallet de Chilly, Tun de 

 nos associes corresponciants , voudrait voir substituer a 

 1'assielte actuelle des contributions directes. On ne peut 

 nier , dit il , que la population ne soit , pour un gram! 

 nombre de localites, 1 expression de la richesse du sol 

 et de l'industrie. Mais combien de communes agricoles 

 peu populeuses , dans lesquelles les produits de la 

 terre sont recueillis a I'aide de bras etrangers , et trou- 

 vent un ecoulement aussi facile qu'avantageux en pro- 

 curant aisance et richesse aux habitants? N'existe-t il 

 pas des communes tres-populeuses , mais en meme temps 

 peu favorisees sous le rapport du sol ou de l'indus- 

 trie , dont la population va chercher au dehors un pe- 

 cule dont elle revient consommer les produits dans les 

 lieux qui 1'ont vu naitre , sans que pour cela la for- 

 tune publique y gagne? Et pourtant dans le systeme de M. 

 Mallet, les premieres communes seraient menagees lors- 

 que les dernieres seraient surchargees , et d'ailleurs que 

 devenements peuvent influer sur la population , sans 

 <jue les ressources du pays eprouvent un changement 

 notable. N'est-ce pas un fait incontcslnble , que dans 

 les communes ou une nombnMise population se lie a la 



