— m — 



que nulle part les chefs des metiers et des marchanda 

 ue russent norames par les raaitres de la cite ; l'his- 

 toire serait la pour me dementir : Mais je veux parler 

 de ce systeme mixte qui donne a l'echevinage l'elec- 

 tiou des niaieurs de deux bannieres en laissant aux 

 vingt-deux autres bannieres la nomination directe et 

 sans parlnge de ces memes officiers : ce point demande 

 quelques explications : je les reserve pour le moment oii je 

 (raiterai en particulier de ces deux classes de citoyens, 

 qui , sous les denominations de taverniers et de vvai- 

 diers , figurent avec tant de distinction dans la societe 

 du moyen-age. 



Maintenant , Messieurs, recherchons quelles pouvaient 

 etre les attributions des niaieurs de bannieres. Nous 

 connaissons dune maniere positive leur privilege le 

 plus precicux sans contredit , celui de nommer la plus 

 grande et la plus importante partie des administrateurs 

 de la commune. Le caractere des functions de ces 

 niaieurs etait , je le dirai , essentiellement politique. 

 Ces magistrate , car je n'hesite pas a les nommer 

 ainsi , s'occupaient des interests generaux des corps qui 

 les avaient elus , dans leurs rapports avec le gouver- 

 nement de la cite , avec la chose publique. Dans les 

 circonstances solennelles, ils convoquaieut les bannieres 

 au commandement du grand maieur. C'etait en leur 

 presence et en celle de l'echevinage que les comptcs 

 de la ville etaient rendus , comme on le voit par une 

 ordonnance de Charles VI , du 7 decembre 1405 , in- 

 seree a la fin du compte 12. e Y 3 pour l'annce 1403- 

 ;404. Hue pareillc intervention etait bien naturelle , 

 puisquc les prineipaux revenus de la eomniUHecoiisistaient : 

 1. en aides payees par les corps de metiers, de mar 



