— '201 — 



me parait bien preferable. C'est d'apres des motifs 

 semblables que M. Leymerie (Bull. geol. t. 9) partage 

 la craie , en craie blancbe et en craie tuffeau la- 

 quelle contient des nautiles et des ammonites qu'on ne 

 rencontre jamais dans les assises superieures. M. de la 

 Beche (Manuel de geologie p. 33S ) est d'avis que : « en 

 France on doit se contenter de partager le groupe cre- 

 trace en deux divisions , la craie proprement dite et 

 les gres et les sables verts ». Ainsi il ne fait quune 

 division de nos diverses craies. II distingue (p. 337 ) 

 le terrain cretace , en partie superieure cretacee et en 

 partie inferieure cretacee ou argileuse , considerant les 

 autres distinctions corame locales. M. Lyell , ( Nouv. 

 ele. de geol. p. 366) le divise egalement en craie et 

 gres verts , subdivisant ensuite , il est vrai , la craie 

 en craie blanche et craie tuffeau. 



31. La craie est tres-souvent dure, grise ou jauna- 

 tre et n'est cependant pas marneuse ; elle est frequem- 

 ment au meme niveau que la craie blanche qui l'avoi- 

 sine et ses strates se lient avec ceux de celle-ci , 

 sans offrir la moindre trace de soulevements qui l'au- 

 raient mise a jour. II en est de meme de la craie 

 blanche dans les endroits ou elle surmonte la craie 

 dure , elle est toujours horizoniale et en stratification 

 concordante. Une autre preuve de l'identite de forma- 

 tion resulte des memes especes de fossiles que Ton 

 trouve dans les diverses sortes de craie que j'ai pu 

 observer dans le departement. La difference de durete 

 et assez ordinairement en meme temps de couleur , est 

 un de ces effets que presentent tous les terrains de se- 

 diment. II tient a des combiaaisons chhniques qui ne 

 nous sont pas encore bien connuesJ , quoiqu'on sache 



