— ;>^t — 



En me me temps que l'accusateur evoquait a sa conve- 

 nance les temoins a charge , il faisait passer sous les yeux 

 des Heliastes les pieces a conviction que ses recherches 

 avait pu lui proeurer. 



Apres avoir parcouru la serie de ses preuves , il lui etait 

 loisible , si la clepsydre coulait encore pour lui, d'appeler 

 a son aide quelque orateur de profession, qui reprenait les 

 charges et completait sa tache. Le plus souvent c'etaient 

 les accusateurs adjoints qui lui pretaient le concours de 

 leur parole. 



Le role de la defense se deroulait ensuite parallelement, 

 dans le meme ordre et par les menies moyens. L'accuse 

 tenait presque toujours a honneui* de se defendre lui- 

 meme , et comme il y aurait eu quelque honte chez les 

 Atheniens a manquer de talent , il achetait , au besoin , 

 aux hommes du metier , un discours qu'il recitait de me- 

 moire. Ses avocats etaient ensuite entendus. 



Le debat etait directement etabli entre l'accusateur et 

 l'accuse , sans l'intermediaire moderateur des magistrats. 

 Le president, impassible, laissait tout dire , n'intervenait 

 pas. L'action appartenait moins a la societe qu'a la parti c 

 poursuivante. Celle-ci l'exereant a ses risques , il parais- 

 sait juste qu'elle en eut la libre disposition. 



Aussi n'etait-ce qu'a elle seule qu'il appartenait d'inter- 

 peller l'accuse. Elle pouvait l'interroger comme elle vou- 

 lait , quand elle voulait , revenir iterativement a la charge 

 contre lui, le presser avec vehemence, le circonvenir cap- 

 tieusement , et se permettre , comme partie , en vue de le 

 deconcerter ou de le surprendre , des stratagemes que la 

 dignite d'un juge ne saurait employer. Les Atheniens, 

 d'ailleurs , avaient senti que si l'Archonte se melait aux de- 

 bats , il y mettrait necessairement le poids de son opinion, 

 lis consideraient comme impossible qu'un homme discuto 



