— 391 — 



merit de la queue provient de ce que ces particules sout 

 lancees de moins loin en moins loin, hors du noyau, par la 

 force repulsive du Soleil , au fur et a mesure que la comete 

 se soustrait , en s'eloignant du luminaire central, a l'in- 

 sufflation de ce colossal aimant ? 



Les faits qui precedent , prouvent assez que l'attraction 

 du noyau sur les particides , ou des particules les unes 

 sur les autres, est nulle, et que ce n'est ni a la loi de 

 Newton sur la gravitation, ni aux belles lois de Kepler, 

 qu'il faut demander compte des phenomenes que nous 

 venons de passer en revue. 



Jamais les lois de Kepler ne nous diront pourquoi les 

 particules extremes de la queue qui accompagnait la co- 

 mete de 1680, out ete , a un certain point de la trajec- 

 toire de cette comete, lancees a 41,000,000 de lieues du 

 noyau; pourquoi elles firent alors 1,080,000 lieues a la 

 minute , en restant sur le prolongement du rayon vecteur. 



Tous ces phenomenes s'expliquent au contraire fa- 

 cilement , si Ton admet que les particules cometaires sont 

 reduites a un etat de divisibility analogue a. celui des par- 

 ticules electro-incandescentes auxquelles Fusinieri donne 

 la meme vitesse que celle de l'electricite. Alors , rien ne 

 s'oppose a ce que Ton attribue a ces particules les pro- 

 prietes diamagnetiques de la lueur phosphorescente qu'on 

 obtient en faisant passer de l'electricite dans le vide. Si 

 Ton recommit , eomme le R. P. Secchi et d 'autres savants 

 le proclament , que le Soleil est un aimant colossal, 

 rinsufflation que cet aimant dirigera sur les particules 

 diamagnetiques , cbassera d'abord ces derniercs a d'im- 

 menses distances du noyau , puis les maintiendra toujour? 

 dans la direction de Faction energique qu'elle exercera 

 sur elles. 



