— TiO — 



rieurc ayant la meme forme et la meme situation sur la 

 retine. II y a done la plus grande analogic cntre la vue 

 exterieure et la vue phosphenienne. II n'y a pour ainsi 

 dire de difference que dans la maniere dont se fait lVm- 

 preinte retinienne. Dans les deux cas la retine est impres- 

 sionnee : par le corps lui-meme , dans le premier ras , 

 par les rayons lumineux qui en emanent, dans le second. 

 Le phosphene a done son siege reel a la partie de la 

 retine comprimee par le doigt et consequemment il n'est 

 point le resultat du contre-coup de la pression sur la pa- 

 roi opposee ; mais il indique l'etat de la portion de retine 

 touchee directement, puisqu'il est apercu dans la di- 

 rection on serait un corps dont l'image viendrait se pein- 

 dre surl'endroit de la retine comprimee. Parmi les preuves 

 que M. Serre a donnees de cette verite , une seule suffit 

 a sa demonstration, a savoir que si une moitie de la retine 

 est paralyser , e'est precisement la compression de cette 

 moitie qui ne donne pas de phosphene. Si , par exemple, 

 la moitie du c6te nazal est frappee , le malade , qui ne voit 

 point les objets places en dehors de l'axe optique , bien 

 qu'ils viennent se peindre sur le cote nazal de la retine, 

 n'obtiendra point non plus le phosphene nazal par la 

 pression de ce cote , tandis que la pression du cote de la 

 tempe developpera le phosphene temporal. 



De ce fait , que le point touche # de la retine developpe 

 seul de la lumiere , decoule l'explication de cette bizarre 

 deformation du cercle lumineux, de cette infaillible ab- 

 sence d'une portion plus ou moins etendue de son segment 

 posterieur. Les variations dans la grandeur du segment de 

 cercle lumineux proviennent des variations dans l'etcndue 

 de la portion de retine qui peut etre atteinte par le doigt 

 aux differents cotes de l'ceil. En effet, la portion sensible 



