— 388 — 



combinee 1° avec la longueur de cet appendice, et 2° avec 

 le temps que met la force repulsive du Soleil pour trans- 

 mettre son influence dans toute la longueur de l'aigrette, 

 et maintenir les particules presqu'a l'opposite du Soleil. 



Jenelivre cette idee que comme pouvant devenir, peut- 

 §tre, un des elements les plus importants du probleme. 



La nebulosite ou espece de brouillard qui entoure le 

 noyau , du cote du Soleil , etant d'une electricite contraire 

 a celle de la queue , tendrait a former une contre-queue 

 dans le sens de l'astre central , attiree qu'elle serait par le 

 p61e magndtique de cet aimant. Mais ne peut-il pas se faire, 

 en outre , que , quand une comete passe tout pres du Soleil, 

 le milieu cosmique, sur lequel glisse ce noyau, soit assez 

 denstf pour empecber le developpement de cet autre appen- 

 dice? La force centrifuge ne joue-t-elle pas, dans cette 

 circonstance , un role dont il faut tenir compte? Enfin, 

 on sait que les deux poles n'ont pas les memes proprietes 

 expansives. 



Ainsi done, le Soleil est, selon toute probability l'aimant 

 qui agit sur la queue des cometes , comme l'electro-aimant 

 agit sur les particules en combustion de la lueur electrique. 



De la Rive dit encore , dans l'ouvrage deja cite : « L'in- 

 (i fluence magnetique du Soleil n'est pas une bypotbese 

 <( gratuite. » Cette autorite fait loi. 



Je ne terminerai pas sans revenir sur deux faits tres 

 caracteristiques dont j'ai dit un mot au debut de cette 

 notice , faits qui 6tablissent une analogie vraiment signi- 

 ficative entre la nature des queues de cometes et celle 

 des lueurs electriques. Je veux parler de la propriete non- 

 refractive et de la transparence qui sont les attributs de ces 

 pales nebulosites. 



L'on sait ( et Ton a pu s'en convaincre lorsque la queue 



