# 



— 492 — 



Ne voir dans cette grande diversite de formes , dans 

 cette organisation si corapliquee et si complete , qu'un ca- 

 price de la nature sans but d'utilite , serait a notre avis une 

 pensee tout aussitriste qu'elle serait injuste. L 'observation 

 d'ailleurs nous a fait connaitre plus d'un fait qui prouve- 

 rait contre une pareille erreur , et quelque peu developpes 

 que nous paraissent les sens cbez les insectes , et surtout 

 le plus etendu cbez la plupart des autres animaux , le 

 toucber, qui rectifie cbez nous les erreurs des autres sens, 

 nous savons cependant qu'ils ont rec,u en partage tous 

 ceux que possedent les animaux des ordres superieurs. 



Quant a la vision, le siege en est parfaitement connu, et 

 les derniers travaux de Muller, Duges, Strauss, si bien 

 analyses par M. Lacordaire , ont assis sur ses veritables 

 bases la tbeorie de cette fonction. On sait en effet que la 

 vision exige un veritable instrument de physique , et qu'un 

 ceil est toujours une cbambre obscure dans laquelle l'image 

 formee par une lentille convergente se peint sur un ecran 

 vivant et anime , qui transmet l'impression a un centre 

 nerveux. Toutes les pieces essentielles d'un pared instru- 

 ment sont done generalement faciles a reconnaitre. 



II est difficile de ne pas etre persuade que les insectes 

 jouissentdu sens du gout , lorsqu'on voitune chenille , par 

 exemple , gouter une plante et la refuser, et mourir sans 

 plus toucher a l'aliment unique dont elle peut disposer ; 

 quand on la voit aussi parfaitement distinguer et choisir, 

 au milieu d'un amas de feuilles , celles dont elle veut faire 

 et fait sa nourriture ordinaire. Croire avec Rudolphi que 

 1'odorat seul peut ici la guider , serait aller un peu trop 

 loin , puisqu'il faudrait alors ne reconnaitre les fonctions 

 qu'autant que Ton connaitrait d'une maniere positive les 

 organes aux moyens desquels elles s'exercent ; ce serait 

 presque nier les faits pour n'en pouvoir point expliquer 



