— 539 — 



ment , mais a la requete des parties , qui les faisaient ci- 

 ter par un officier public. En cas de refus de comparaitre , 

 ils etaient passibles d'une amende de 1,000 drachmes (1) 

 (environ 450 fr.). Pourvu qu'ils comparussent , ils pou- 

 vaient se borner a dire qu'ils ne savaient rien , et cette de- 

 claration , fut-elle evidemment mensongere, ne leur faisait 

 pas encourir de poursuites en faux temoignage (2). Ils 

 n 'etaient interpelles ni par le president ni par les parties. 

 Leur liberte et leur initiative devaient etre completes. 



Ils ne venaient pas , an commencement des debats, de- 

 filer en ordre devant les juges et apporter sans intervalle 

 leurs temoignages. Leur role etait concerte a l'avance avec 

 l'accusateur on l'accuse qui les avait appeles. Lorsque 

 Faccusateur, qui parlait le premier, avait besoin , dans le 

 eours de la discussion, d'un de ses temoins , il s'interrom- 

 pait et le faisait intervenir. Le temoin s'avancait alors vers 

 l'autel (3), pretait serment et fournissait ses declarations. 

 II devait en etre tenu note, afin, dit Demostbenes , qu'on 

 ne put les alterer en les commentant (4) ; et l'usage s'etait 

 introduit que cbaque temoin prit soin , avant de se pre- 

 senter, de rediger et de remettre lui-meme par ecrit sa 

 deposition au greffier. Le temoignage oral s'appelait 

 tiaprufixv et le temoignage ecrit txpafrvpictv. II arrivait sou- 

 vent , lorsqu'on etait a court d'eau , qu'on se bornait a lire 

 ees derniers temoignages , et a en provoquer la confirma- 

 tion verbale de la part du declarant. Ainsi les juges pro- 

 noncaient toujours testibus non testimoniis. 



(1) Eschine in Timnrchum. 



(2) Platon , Lois , XI. 



( 3 ) Cum quidam Athenis , ut mos Grcecorum est , jurando causa 



ad aras accederet (Cic6ron , Pro Balbo, §. V.) 



(4) Deuxieme harangue Contre St^phane. 



