— :«6 — 



tut; a manier la langue litteraire. Vous seriez alors fondes 

 a lui demander pourquoi entre le franQais et le picard, il a 

 fait choix du dernier. Mais l'option lui etait impossible. 

 N'ayant appris le peu qu'il sait que par un effort puissant 

 de patience et do volonte, reste paysan picard par ses occu- 

 pations et son langagehabituels, il devait ecrire, il ne pou- 

 vait ecrire qu'en picard. 



J'accorde que la syntaxe du picard contrarie souvent la 

 vive et elegante allure de la poesie ; que la prononciation 

 de notre patois est lourde et rocailleuse. Mais si le picard 

 n'a point l'aisanee , la sqnorite douce des patois meridio- 

 naux, onne peut, du moins, lui contester quelques quali- 

 ty precieuses, au nouibre desquelles jeciterai l'enjouement 

 et 1'energie. II met au service de la raillerie des mots pleins 

 de sens et de finesse ; pour qui vent decrire les pheno- 

 menes naturels, l'ardcur et remportement de la passion , 

 il tient en reserve un choix tres varie d'onomatopees et 

 d'expressions males et hardies ; il abonde en mots que j'ap- 

 pellerai dolents, qui peignent a l'esprit la misere sous tons 

 ses aspects et qui disposentle cceur a la pitie. Crinon con- 

 nait surtout les ressources de ce vocabulaire attendrissant; 

 il s'en est servi avec une remarquable habilete. 



— Vous vous plaignez des emprunts forces que fait lo 

 poete a la langue frangaise ; mais si c'est la un crime, il a 

 pour complices tous les paysans de la Picardie. Dans I'etat 

 politique actuel de la France, et au point de civilisation ou 

 nous sommes parvenus , la langue franchise, envahissant 

 tous les jours les patois, tend a les absorber dans sa puis- 

 sante unite. Sans enumerer ici les causes multiples qui 

 preparent cette absorption, il nous suffit d'indiquer parmi 

 les principales la facilite de communication entre les di- 

 verses parties du territoire, l'extension de 1'instruction pri- 



