— 90 — 



il consacre encore a cet homme mysterieux uiie elude 

 speciale qui se detache des autres, et qui lui donne 

 ainsi la inesui"e d'ombre et de luniiere dans laquelle il 

 fallait le placer. La verve de I'ecrivain est etincellante 

 dans cette esquisse rapide. Julieny est examine sous 

 toutes ses faces ; aucune de ses qualites n'est omise ni 

 faiblement sentie j une large part est faite a ce qu'il 

 eut de grand 5 mais aussi, il est inflexible quand il faut 

 I'etre. Chateaubriand s'est joue des difficultes de cette 

 ceuvre ; il les a toutes vaincues avec Tindcpendance de 

 ses idees et de son caractere. Apr^s Tillemont et 

 Gibbon, il est neuf et original. Le vrai genie est tou- 

 jours createur par quelque cote. Quand il ne Test pas 

 par le fond des clioses, il Test par les apercus, par la 

 marclie qu'il suit, par I'ordonnance meme qu'il im- 

 prime a ses idees, et surtout par la vie qu'il repand 

 sur ses tableaux. Chateaubriand a sans doute ecrit de 

 plus eloquentes pages ; il n'en a jamais ecrit de plus 

 vraies, de plus libres de prejuges, et qui honorent plus 

 son independance conime historien. 



En 1832, un ecrivain, M. Beugnot, dont le me- 

 moire fut coui'onne par I'Academie des Insci-iptions et 

 Belles-Lettres, et qui plus tard publia son ceuvre sous 

 le titre diHistoire de la destruction du paganisme 

 en Occident, a cru devoir essayer de protester contre 

 le jugement porte sur Julien, par Tillemont, Gibbon 

 et Chateaubriand. On doit rcndre justice a ses inten- 

 tions. EUes furent honnetes. II crut avoir apercu la 



