— 92 — 

 deux surtout, Lenain de Tillemont et Gibbon, avaienf , 

 dans un esprit different, ecrit sur Julien des pages 

 qu'ilfaudi-a toujours relire, quandon voudra connattre 

 les details et les faits qui remplissent son epoque. Le 

 premier, dans le xvii'"^ siecle, avec sa foi , qui ne 

 transige siu* rien, sa profonde connaissance des anti- 

 quites cbretiennes , et I'etendue de sa science histo- 

 rique, fit une histoire de Julien pleine de faits, subs- 

 tantielle, complete, oula verite parle une languerude, 

 qui ignore I'art, qui le dedaigne et qui d'intervalle en 

 intex'valle eclate pourtant par le nerf a I'aide duquel 

 11 la soutient. II n'omet rien pour interesser. Un vrai 

 talent d'exposition se decouvre dans cette oeuvre cons- 

 ciencieuse. Autour du personnage pi'incipal, il groupe 

 les personnages secondairesj les pliilosophes, les ora- 

 teurs, les ecrivains paraissent successivement. Si I'his- 

 toi'ien n'entre pas dans I'expose des systemes pbiloso- 

 pliiques, ni dans I'appreciation des ceuvres oratoires 

 que produit ce siecle, c'est qu'il ne veut pas perdre 

 de viie son but, ni le depasser. Toute la lumiei-e est 

 rejetee sur le personnage principal 5 il le suit avec une 

 scrupuleuse exactitude; il s'attache a ses pas, com- 

 pulse les eci-its des anciens et en fait sortir les faits 

 et leur confirmation ; c'est dans les ecrils de Julien lui- 

 meme qu'il cberche souvent le motif de ses actes et 

 de ses determinations. Avec toutes ces qualites , on 

 comprend cependant que cette ceuvrc ait etc refaite, 

 surtout dans I'age qui a suivi sa publication. Tille- 



