— 257 — 

 encore mettre a jour dans nos contrees qu\in tres petit 

 nombre de ces fossiles, et me me dans des conditions 

 qui n'ont pas toujours permis de les determiner avec 

 une entiere certitude. Ces debris cependant, ren- 

 contres presque toujours comme par basard et dans 

 des circonstances qui ne permettaient pas d'ctendre 

 les recberches, pi'ouvent que la moUasse d'Aix n'est 

 pas moins ricbe en grands fossiles que tous les autres 

 terrains faluniens de la France. Les faits suivants ne 

 permeltent a cet egard aucun doute. 



Un squelette presque entier de grand Mammifere 

 suppose etre un Mastodonte, fut Irouve, il y a une 

 trentaine d'annees, du cote du Tbolonet, a une faible 

 profondeur, par des paysans qui creusaient une tran- 

 cbee. Les personnes entre les mains desquellcs ces 

 pieces imporlantes furent remises les envoyerent, 

 dit-on, a Paris. Mais par je ne sais quel concours de 

 circonstances, il nVn i-este aujourd'bui aucune trace. 



La Statistique des Bouches-du-Rhone mentionne, 

 dans la collection de M. Lajard , plusieurs debris 

 d'ossements fossiles de Mammiferes , recueillis aux 

 emirons d'Aix par le celebre Peyresc , et primitive- 

 ment deposes chez M. de S'^-Vincens. Ce sont : 



1° cc Des tibia tronques , quelques vertebres et 

 <c beaucoup de petits morceaux qu'il est impossible 

 <c de rajuster. Tous ces ossements paraissent avoir ap- 

 <i partenu a des ruminants, et les pieces les plus en- 



17 



