— 261 -^ 



menls conserves de la defense disposes a leur place 

 naturelle. La figure 2""^ de la meme planclie I'epre- 

 sente la defense entiere telle qu'elle se presentait dans 

 le terrain. On remarqucra comblen la courbure gene- 

 rale en est faible ; ce qui au reste ne doit point eton- 

 ner, les defenses de Mastodontes retrouvees jusqu'ici, 

 presentant les plus grandes variations sous ce rapport. 



La planclie III, figure 1'^'', reproduit la cassure 

 inferieure du fragment moyen, de gi-andeur naturelle, 

 et permet d'observer les caracteres distinctifs de la 

 structure de cette production, savoir les zones concen- 

 triques, et les losanges curvilignes du gi'ain, tels qu'on 

 les remarque dans les sections transvevsalcs des de- 

 fenses d'tlepliant, et tels que les decrit Cuvicr qui de- 

 clare (c impossible de distinguer une trancbe d'ivoire 

 «d'£lephant d'une tranche d'ivoire de Mastodonte«(l). 



La meme figure permet d'observer en A , la rainure 

 longitudinale que presente la defense a sa face infe- 

 rieure, ce qui lui donne une forme demi-cylindriqucy 

 ou plutot la forme resultant de deux cylindres justa- 

 poses et se penetrant au contact. Cette forme, si elle 

 etait constante dans toutes les defenses de Mastodontes, 

 ce qu'il serait interessant de verifier, serait vraiment 

 caracteristique. 



Quant a I'ecorce, elle est comme le grain, identique 

 a celle de la defense d'Elepliant. 



(1 ) Recherches sur les osscments fossiles, tome 1 , p. 237. 



