179 



tives en seront faussées ou modifiées d'un côté? C'est-à-dire que si un 

 éboulement de coteau s'était produit naturellement le résultat eût été 

 différent au point de vue des phénomènes évolutifs subséquents? 



Nous pensons qu'il faut examiner la question en détail avant de 

 conclure, voici pourquoi : 



1° Nous avons vu chez nous que ni l'homme, ni les animaux ne 

 marquèrent leur action sur les premières phases de l'évolution, puisque 

 les premières plantes qui envahirent toute l'étendue sont venues, souvent 

 de loin, par la voie aérienne. Les espèces dont les souches, les rhizomes, 

 les graines étaient sur place dans la couche arable, ont été brassées dans 

 la masse. Elles se sont certainement trouvées à la surface en certains 

 points. Elles n'ont cependant pu nulle part s'emparer des terres libres. Les 

 espèces qui colonisaient les confins des parties bouleversées, dont les 

 graines ont été disséminées par le vent et surtout par les animaux et 

 l'homme ont montré la même inaptitude. 



2° Nous constatons que quand un éboulement naturel se produit 

 dans nos carrières, le même point de départ de l'évolution végétale se 

 représente. C'est encore le tussilage qui colonise le premier la surface 

 libre et remuée. 



3° Par analogie nous ne sommes pas fondés à penser que dans la 

 suite les conditions des évolutions ont changé. C'est-à-dire que si 

 l'infiuence de l'homme ne s'est pas fait sentir, ou tout au moins n'a été 

 que très accessoire, pendant la constitution des premières formations, il 

 n'y a pas plus de raisons qu'elle se soit fait plus vivement sentir dans la 

 suite, en dehors, bien entendu, des influences de plantation indiquées. 



En quoi serions-nous fondés à dire que la cause artificielle du bou- 

 leversement, qui fut le résultat de l'action de l'homme a modifié les con- 

 ditions des évolutions? 



Nous pensons que rien ne le permet a priori et qu'il faudrait des 

 preuves expérimentales pour l'avancer sans paraître téméraire. 



Un autre caractère artificiel de notre point de départ se trouve dans 

 le fait que les terrains d'expérience sont de faible étendue et complète- 

 ment entourés de cultures, au lieu d'être environnés d'associations 

 naturelles. On aurait donc pu croire que l'influence voisine et extérieure 

 de l'homme, Vinflue?ice artificielle si proche, si intense, si caractérisée 

 allait se marquer fortement. On aurait pu croire que la colonisation des 



