73 



retrouve à l'intérieur les vestiges de la flore contemporaine de leur forma- 

 tion et, avec beaucoup de patience et d'habileté, on peut arriver à déter- 

 miner quelques-unes des espèces qui couvraient le sol avoisinant dans ces 

 temps reculés. La liste qu'ils donnent contient, parmi beaucoup d'autres, 

 les noms des espèces suivantes : Scolopendriitm o/pcina/e (avec sores), 

 Festuca gigantea, Carex ylavxa {?), C riparia, Salix incana, S. pen- 

 tandra, Corylus Avellana, Quercus. .. pedunculatus (?), Ligustrum vul- 

 gare (?), Selinum carvifolium (?), City sus Laburnum (?), Rhamnus 

 Frangula (abondant) [cette espèce paraît aujourd'hui silicicole préfé- 

 rente], Acer Pseudo-Platanus ; Hêtre = 0. Ils tirent de là d'intéressantes 

 conclusions : 



1° Le Hêtre de nos forêts a quitté la France et 'prohablement toute 

 l'Europe centrale au début des temps quaternaires, 'probablement sous 



l'influence du froid devenu excessif pour lui Après le retrait définitif 



des glaciers vers leurs limites actuelles, il a commencé un mouvement 

 d'expansion vers le nord et, probablement vers la fin de la pierre 

 polie, sûrement dans la période du oronze, il est devenu absolument 

 prédominant sur le plateau et sur les basses montagnes du nord-est de la 

 France. 



2° Il régnait alors une température un peu plus élevée et surtout 

 une humidité sensiblement plus forte. 



L'absence du Sapin, maintenant commun dans le pays; la présence, 

 au contraire, du City sus Laburnum qui n'y existe plus aujourd'hui, mais 

 se retrouve un peu plus au sud, prouvent la première assertion; quant à 

 la seconde, elle est fondée sur la prédominance des espèces amies de la 

 fraîcheur : de VAcer Pseudo-Platanus, du Saliw imcana, et surtout du 

 RJiamnus Frangula, commun alors, tandis qu'il est rare aujourd'hui 

 dans les mêmes lieux (1). 



Sans en avoir acquis la certitude scientifique, je suis tenté de croire 

 que le Grand Cron date de la même époque que le rocher de La Sauvage; 

 mais il existe aussi des dépôts de tuf moins importants, formés au cours 



{{) Note sur les tufs calcaires de Ki/fis, par MM. Fuche, Bleicher et Mieg, dans le 

 Bulletin delà Société géologique de France, t. XXII, 1894, p. 471 et ailleurs. Le sujet était des 

 plus aride et des plus glissant ; aussi les auteurs multiplient-ils les formules et les signes 

 dubitatifs. 



