30 



Le groupement de celles-ci est basé sur une subordination à quatre 

 échelons section, série, sous-groupe et espèce. 



Quant à la valeur de ces espèces en tant qu'unités systématiques 

 et à leur degré de fixité, l'auteur fait siennes les idées de Crépin qui, sans 

 prendre position quant à la portée philosophique du problème, déclare (1) 

 « qu'on doit admettre qu'à notre époque, il existe une foule de types par- 

 faitement distincts, biologiquement et morphologiquement; que ces types 

 soient seulement fixés momentanément, arrêtés dans leurs transforma- 

 tions, pour reprendre plus tard leur évolution, ou qu'ils soient immuables 

 dans leurs caractères essentiels, types reconnaissables à leur mode de 

 vie particulier et à leur genre d'organisation et séparés les uns des autres 

 sans se confondre, par une certaine somme de caratères, types enfin 

 se manifestant sous plusieurs formes, dans chacune desquelles on 

 retrouve les notes essentiellement distinctives. L'état encore peu avancé 

 de la science descriptive peut parfois faire croire à une réelle confusion, 

 à un polymorphisme incessant ; mais avec le progrès, on peut espérer 

 que les espèces, fixées temporairement ou indéfiniment, seront mises en 

 lumière et acceptées par la science ». 



Durand ne s'est d'ailleurs jamais départi, au sujet de cette question 

 primordiale de l'espèce, de cette attitude expectante. 



Ij Index Generum Phanerogamorum (49) constitue la première 

 œuvre importante qu'ait produite Durand dans le genre de littérature 

 où il devait exceller dans la suite : la documentation. 



Il vit le jour en 1888. 



L'herbier du Jardin botanique de Bruxelles avait été classé,jusque- 

 là, d'après la Synonymia Botanica de L. Pfeilfer. 



Crépin ayant résolu de le disposer dorénavant suivant le Gênera 

 Plantarum de Bentham et Hooker, chargea Durand de faire ce travail. 



Le laborienx aide-naturaliste se mit à l'œuvre et se heurta bientôt à 

 de grandes difficultés, résultant des imperfections de l'ouvrage qu*on lui 

 avait assigné comme guide, ouvrage de la plus haute valeur, mais qui 



(1) CaÉPiN, iû Bull. Soc. bot. de Belgique, t. VIU, pp. 166-167. 



