( 210 ) 



Kiuiji hiitte bcsser gcthuii. wciiu er auf ilein Fiiiulaiueute, welches ilini 

 Percherou iind Biinueister liiiiterliesseu, zn eiuer systeiuiitisclieii Zusamineiistelluiiir 

 (ler Arten mid Gattiiiifreii geschritten wiire, ohne seine individuelleii Ansieliten iilicr 

 die KutwieklungsgescliieUte der Thierwelt nach dem Fiinfersystem in iibersprin- 

 gciider Vcrwaiidscliaft in seine Arlieit liineinziiflecliteu. (Man lese in Kanp's Arbeit 

 8eite 12 die ersten Zeilen 1). JMit nilr bedanern gewiss alle Entoiuoldgen, dass diese 

 fixe Idee der Fiinftlieiligkeit Schuld an der Verwirrung nnd Unverstiindliclikeit der 

 Kanji'schen Arbeit liatte. Diesem pliilosopliisclien Satze znliebe miissten Geueia 

 nnd Arteu, die dicht an eiuauder gelioren, von einander getrennt werden, mussten 

 einzcbu! bcreits besehriebeiie Arten eingcben, konnten ferncr aiicli die (Jren/.en der 

 Genera, die Unterscheidnngsmerkniale der Arten niciit imnier genan fixirt werden. 

 Es wiire sonst der kunstlicli ideale Ban zusammeugei'allen, nach welchem bei Kanp 

 die Riesen der Proculus-Artcn in der Mitte von y Proculineu-(iattungen and 

 von 75 Gattuugen tiberhanpt stchen, wiihrend zu einer Seite der Procnlinen sieh 

 zuuiichst 25 Eriocueminen-(!attnngen nnd danu Ti AuIacocyelinen-CJattnngen (Ut 

 ostlicheu Hemisphare, auf der aiideru zunilchst 25 Neleinen-Ciattiiugeu uiid (hum 5 

 Passaliden-Gattungen der westlichen Hemisphare anscbliessen, naturlich cine jede 

 dieser nach dem Fiinfersystem arrangirten Gattnngen mit 5 Arteu. Schon in der 

 Gewaltsamkeit dieses klinstlicheu Anfbaues lag die Nothwendigkeit der Verzerrung 

 und das Abhandenkommeus einer wirklich systematischen Ueliersichtlichkcit. 



Zu der UumOglichkeit leiehtcn I']indringens in die Kanp'sche Arbeit triigt 

 feruer bei das hiiufige Zuriickgreifen anf den Ban der Kiefer, wo dasselbe nicht 

 einmal nothig war. Nicht unr, dass der Leser niclit stets in der Lage ist, 

 den Bau der Kiefer an jedem Thiere seiner Sammlung ohne .Schiidigung 

 desselben ersehen zn konneu, bietet die grosse Aehnlichkeit im Bau der Kiefer 

 o-eradezu eine Unmoglichkeit fiir eiue richtige, unterscheidendc Beschreibnng, 

 "•eschwei"-e denn fur das richtige Verstiindniss eiuer nnvollkommenen und unsicliern 

 Beschreibnng und Ditl'erenzirung. Ausserdeni sind die Kiefer einer liberaus grossen 

 Abuutzung dnrch den Ciebrauch im Lebcn der Tliiere unterworfen. 



Hiezu kommt, dass wir in Bezug auf die Koi)ffi)rmationem und anderweitige 

 Merkmale in der Kaup'schen Arbeit Benennuugeu linden, fiir welche in der 

 Eiuleitung keinerlei Anfklarung gegeben sind (Brlicke, Augenwand, u.s.w.). Bei 

 andern Ei-wahnungen, z. B. der Hintereckeu, bleibt der Leser iui Unklaren, welchen 

 Theil des Kafers diese Hintereckeu bctreffen, ob das Halsschild, den Kopf, das 

 Prosternnm, das Metasternum, nnd es bedurfte erst wocheulanger eiugehender 

 Beschiiftignng mit der Kaui)'sclien Monograjphie, bis ich zn dem Verstiindniss kam, 

 dass hiermit, auch weun vom Halsschilde knrz vorher gesjjrochen war, immer die 

 Hintereckeu des Metasternnms gemeint waren. 



Ausser den augegebenen Monographieen hat noch Smith eiuen Catalog der 

 Passaliden und zuletzt Wytsmann eiuen solchen 1884 in Geuf erscheinen lassen. 

 In dem letztem werden 2:5 nene Arteu aufgduhrt. von dcnen P.) von MacLeay, 

 Stoliczka und Harold beschriebene der indo-malaiisciien Fauna aiigeluiren, wiihrend 

 nach 1.S84 noch Anrivillius und Schaufuss je 3 neue Arten beschrieben, so dass 

 die Summe der bereits veroffentlichen Arten sich auf c. 197 Arten belief, wo 

 danu die Bates'schc Arbeit {Bioloijid cnitmli-nmcriram, 1886— 18i>()) erschien und 

 die Artenzahl wiedernm erhohte. 



Man wird vieileicht in der nachstehenden Arbeit die grusse Zaid ilcr 

 (iattunu-en zn bemiiugeln versucheu, doch wnrde dieselbe dnrch die Stabilitiit der 

 Anorduuu"-en in den Formatiouen der Erhohnngen und Wiilste des Kopfes und 



