( ^11 ) 



dnrcli iiuderer Merkmule bediiigt. Am-li ('rlci<'liti'rt cliese grOsscru GattnngcnzabI 

 (Uxs firkeiinea der nntereinauder sclir ahnliclieu Arteu giuiy, bedentcnd. 



Bei der grosson Scliwicrigkeit dcr Determination habe ich f'erner, abweicliend 

 von den bisber iiblichen Monograpbieen, die DifFerenzirung der Gattungeii nud 

 Arten auf dem Prinzip der Bejabmig und Veriieinutig der Merkmale autgebaut, so 

 dass Irrthiimer bei richtiger Beobachtnng kaum moglich sind. 



Allerdings batte dieso jetzt mit Tiecbt beliebte stets znr nnlxnliiigt sicberii 

 Erkeuutniss binfuhreude Art der Besebreibiiug deii P]rfolg, (bxss wie erwabnt melir 

 Arten und Gattungen geschaften werden mnssten, als icb nocb in der im ersten 

 Heft der Dinitschr/i ?Jnto)noL Zeitsi-krift 1801 von luir im Ansznge veroft'eut- 

 lichten Uebersicht der Passaliden annebmen dnrfte. Es bleibt bierbei der 

 Forscbnng spiiterer Autoren iiberbissen, ob sie vielleicbt eia oder das andere (ieuus 

 als iSnbgenus auti'assen, eine oder die andere Art nur als Variation gelteu lassen 

 wollen. Besonders scbwierig war die Uiiferenzirung der (xenera nm Pertinax und 

 Xeleides berum, wo es gauze Reiben bisber niebt erkaunter Tbiere gab, und es mir erst 

 spater uacb der Veroffentlicbung der Uebersicht in der Deutsch. Knt. Zfituiiq IS'.)! 

 gelang, die Treunung zu bewerkstelligen. Ferner war es bei den bisberigen, sebr 

 unvollkommeuen und oluie Uiffereuzirnng der Arteu von einander abgegebeneu 

 Beschreibuugeu meisteus unmiiglicb zn erseben, welcbc Tbiere die Autoren 

 bescbreiben wollten. So blieb in mancbem (ienus, welcbes sich besonders reicbhaltig 

 an neuen Arten erwies, da die Typen nicbt zu beschafieu wareu, nicbts iibrig, 

 als mebr uacb der Mntbmassung und nach dem Vaterlande, als nach der Beschrei- 

 bung der Autoren die vorbandeuen Xiimen auf bestimmte Arten zu denten, um 

 nicbt immer ueue Namen zu geben, so z. B. bei Vetuiius, Xinus uud -Xclens. 



Bei den von MacLeay beschriebenen australiscbeu Arten, deren Beseiireibung 

 icb nicbt zu erlangen im Staude war, musste in gleicber Weise die Vertheiluug der 

 Namen obue Priifung nach der Kaup'scben Arbeit erfolgen. 



Man erbalt iiber die Schwierigkeit dcr Zuerkennung der Namen schon 

 bescbriebener Arten vielleicbt ein Verstiiudniss, wcnn man die Zabl der Arteu der 

 nacbfolgenden Arbeit (c. 600) der Zabl dcr friiher beschriebenen Arten (c. 200) 

 gegeniiberstellt, und nocb mebr, wenn man in mancben Gattungen das Wacbsthum 

 von c. 5 Arten der Kaup'scber Arbeit auf 20 und dariiber (bei Lepfitidax sind es einige 

 40) in Erwiigung ziebt. 



Die Genera Niiuis und Ncleiis der westlicben, Li-jitaiila.r und Ac('rajiis der 

 ostlicben Halbkugol befinden sich sicbtlicb in einem Stadium der Artenbildung im 

 Sinue Darwius. Darauf weist die grosse Mannigfaltigkeit der Abweichungcn bin, 

 welebe in den meisteu Fallen bereits ilerart constant gewordeu sind, dass sich zu der 

 Beschreibuug eines einzelnen Stiickes immer mehrere gleiche Stiicke, oft gauze 

 lieibeu, tindeu liessen. Fast immer sind es die Kopfformationeu, welebe zur neuen 

 Artenbildung das Fundament geben, und dieser Umstand bestiitigt die Kicbtigkeit, 

 dass der systematisi-be Aufbau einer Passaliden-Munograpbie liauptsiichlich nach 

 der Kopfbildung zu geschehen habe. 



Sehr anflallig ist die Erscheinung, dass die absonderlicbo Untcrlipiienbildung 

 mit dem tiefen Ausscbnitte und der ganz freiliegenden Zunge sich kaum l)el eiiieui 

 Kiifergenus findet. Man kann bei dieser Formation dcr Unterlip|)e den Namen 

 Kiiin fur den Tbeil der L'nterli|ipe obnc ilic Zunge, wie dcrselbc in dcr i<]ntomologie 

 gebraiiclilicb gewordcn ist, kaum in Ausweuduiig l)riiig('n, und cs liat Kau]) in seiner 

 Monographic uberall luu' von der Unterli]ipe gesprocben, worin ich ibm in iler 

 nachstebenden Arbeit gefolgt bin. 



