42 



Ce n'est pas, certes, sur de telles données qu'on pour- 

 rait étayer des conclusions relatives à la géobotanique, 

 et bien adroit qui pourrait saisir un fil quelconque pour 

 se guider dans cette cohue de noms propres, trop souvent 

 fournis et acceptés sans une critique suffisante et dont 

 un certain nombre semblent arriver là tout exprès pour 

 narguer le botaniste et dérouter toute synthèse. Je 

 m'explique. 



Quand le confrère Dohsy, attaché par l'administration 

 des douanes à la glèbe de Torgny, rencontra, sur les 

 revers de cette commune, le premier pied d'Hetichrysum 

 qu'il eût jamais palpé, il fut saisi de la joie des grandes 

 trouvailles.... Il dut en rabattre quand je lui fis remar- 

 quer que cette espèce est localisée chez nous clans les 

 sables du Sinômurien ; que sa présence accidentelle sur 

 Bajocien n'avait donc pas plus d'importance que celle 

 du Notobasis syriaca sur les décombres à Virton: il n'y 

 aurait lieu, lui dis-je, de signaler le fait que si la plante 

 réussissait à former là une colonie prospère et durable. 

 Et l'hypothèse ne s'est pas réalisée. 



Il y a pourtant des observateurs qui, en semblable 

 occurence, inscriraient triomphalement sur leur carnet : 

 « Helichrysum arenarium. Torgny » . Point, c'est tout ! 

 Les preuves en sont là consignées dans la Flore et le 

 Prodrome : « Brunella grandiflora, Iberis amara, hiula 

 silicina — Virton; Adonis œstivalis — Ethe ; Boîrychium 

 Lunaria — Torgny » ! Nous n'avons plus jamais revu 

 Inule,Ibéride ni Brunelle àVirton ; Adonis est introuvable 

 à Ethe, et le confrère Dolisy cherche en vain tous les 

 printemps la délicate Fougère parmi les pelouses calcaires 

 de Torgny... cependant que ces erreurs restent consi- 

 gnées dans des livres qui font autorité. Que celui qui 

 est sans péché.... 



