82 



rulemenl acceptées, elles furent l'objet de multiples 

 critiques ». 



« Depuis, j'ai repris une à une les diverses questions 

 soulevées et, dans une série de travaux de longue haleine, 

 j'ai réfuté, par les résultats d'innombrables expériences 

 variées, à peu près toutes 1rs objections que l'on avait 

 avancées » . 



« C'est ainsi que le Mémoire actuel répond à l'objection 

 que l'insuccès de mes essais antérieurs à l'aide d'essences 

 introduites dans les fleurs démontrait la fausseté de ma 

 théorie de l'attraction prépondérante par l'odorat ». 



Et, se sentant blessé dans son amour-propre, l'auteur 

 ajoute : « Or, malgré l'existence de ces travaux récents, 

 plus complets et plus précis, malgré la publicité que j'ai 

 tâché de leur donner, on les laisse de côté comme négli- 

 geables et l'on continue à ergoter sur les cinq notices : 

 Comment les fleurs etc., façon de procéder peu juste, peu 

 scientifique et contre laquelle je suis obligé de 

 protester 0) d. 



Je n'insisterai pas sur la très intéressante note de 

 F. Plateau concernant le Viscum album, parue dans le 

 tome XLV (1908) de notre Bulletin, et dans laquelle l'au- 

 teur s'occupe de l'implantation et de la pollinalion de cette 

 espèce. Je rappellerai seulement que, d'après lui, elle 

 contribue à fournir la preuve que « la fécondation des 

 fleurs vertes ou verdàtres est aussi assurée par les Arthro- 

 podes ailés que celles des fleurs à couleurs éclatantes ». 



Certes, sur la question de la fécondation des fleurs par 

 les Insectes, on peut différer d'opinion d'avec F. Plateau, 

 mais on ne saurait méconnaître la haute valeur de ses 



(t) L. c. p. 53-54. 



