1G2 



veuve De Pauw, il a\ait achelé 3 gr. de digitaline, dont 

 on ne put retrouver que 15 centig. II fut impossible à La 

 Pommerais de justifier remploi de la quantité disparue. 



Les experts du tribunal étaient MM. Tardieu et Rous- 

 sin ; leurs expériences furent devant la cour l'objet 

 d'une longue discussion. 



M. Tardieu conclut : « Tous les organes de la veuve 

 De Pauw ont été trouvés en bon état ; elle a dû mourir 

 empoisonnée. Il n'affirme pas que ce soit par la digitaline. 

 Cette substance ne peut être isolée quand elle a été mêlée 

 à des matières organiques ; mais ayant fait des essais 

 comparatifs sur des animaux (chiens, lapins, grenouilles), 

 avec de la digitaline pure et avec les matières vomies 

 par la victime, et extraites de ses organes, il a retrouvé 

 tous les symptômes de l'empoisonnement par la digita- 

 line ». 



En 1864, la digitaline cristallisée n'était pas connue. 

 Il s'agissait de digitaline amorphe. Les experts la compa- 

 raient au venin de la Vipère, ou au poison des Champi- 

 gnons, qu'on ne peut isoler, et dont la physiologie seule 

 est le réactif; dans l'espèce, le cœur d'un animal vivant. 



Un détail : le docteur Tardieu n'a pas hésité à dégu- 

 ster les matières vomies par la victime ; il y a trouvé 

 une saveur très amère, caractéristique. 



M. Roussin déclare encore (V: « Il n'y a pas de réactif 

 pour la digitaline ; l'analyse élémentaire ne peut même 

 servir à la reconnaître; elle ne cristallise pas, ne se vola- 

 tilise pas, n'a pas d'odeur, se dissout dans presque tous 

 les véhicules, n'est précipitée par aucun réactif carac- 

 téristique, et semble échapper par toutes ses propriétés 

 chimiques négatives aux recherches de la science. » 



(i; Causes célèbres, tome VI, p. 159. 



