226 



notre collection belge, qui cependant contient actuelle- 

 ment plus de 41.900 feuilles, alors qu'en 1901, il n'en 

 contenait environ que 23.000 feuilles. 



Nous possédons, cela est naturel, toutes les plantes 

 signalées en Belgique, du moins toutes les espèces; mais 

 nous ne possédons pas toutes les variétés indigènes, 

 et pour plusieurs d'entre elles, créées dans nos Bulletins, 

 nous ne sommes pas en possession des types, qui hélas, 

 sont peut-être perdus ! 



Aucune de nos espèces belges n'est représentée par de 

 copieux matériaux provenant des diverses zones 

 naturelles du pays, et très souvent nos plantes les plus 

 vulgaires, celles que nous foulons, en été, journellement 

 aux pieds, ne sont pas représentées dans notre Herbier 

 belge, à tous les états de leur développement. 



Messieurs, nous ne devons pas nous le dissimuler, nous 

 ne connaissons pas notre flore ; cette flore est à faire. 



D'ailleurs nous ne possédons pas dans notre littérature 

 botanique belge, cependant considérable, une véritable 

 « flore »; nous ne sommes en possession que de 

 « Manuels », dont celui que nous a laissé F. Grépin, 

 reste un modèle ! 



Je me permets, Messieurs, de rappeler ici un souvenir 

 personnel ! Peut-être pourra-t-il éveiller chez l'un ou 

 l'autre d'entre vous une recrudescence de zèle pour la 

 connaissance approfondie de noire pauvre flore belge, si 

 délaissée ! 



Un jour que Fr. Grépin m'entretenait de son sujet 

 d'études favorites, la variation des formes des organes 

 végétaux, en particulier chez les roses, il me 

 proposa de travailler à une flore descriptive de la 

 Belgique, dont il aurait désiré entreprendre l'édition. 



