228 



Je me permettrai de citer à ce propos une opinion du 

 Prof. G. Schweinfurth, le botaniste explorateur bien 

 connu. Causant avec lui en octobre dernier durant un 

 séjour à Berlin, des plantes cultivées par les indigènes 

 africains et de l'origine de ces plantes, il en vint à 

 émettre cette phrase qui me semble bien faite pour nous 

 faire réfléchir : « Nos successeurs trouveront que nous 

 avons bien mal compris la science, en ne songeant pas même 

 à nos plantes cultivées européennes; pour ne citer que les 

 pommes de terre, qui pourra reconstituer les caractères 

 des variétés culturales, qui souvent ne fleurissent plus? 

 Il aurait fallu en faire des préparations pour l'herbier ! » 



Ce qui est vrai pour nos plantes de culture lest aussi 

 pour les plantes indigènes ! 



N'oublions pas, Messieurs, que dans notre siècle la 

 documentation acquiert déplus en plus, aux yeux de tous, 

 une grande importance, et notre documentation à nous 

 botanistes, celle sur laquelle h discussion devient 

 impossible;, la documentation par excellence puisque c'est 

 l'échantillon en nature, nous la négligeons ! 



Ce document en nature complété par des photogra- 

 phies devra être multiplié, et ce sont nos institutions : 

 Jardins botaniques, Instituts botaniques, aidés par nos 

 associations scientifiques, qui doivent devenir les vrais 

 conservatoires botaniques. 



L'étude détaillée morphologique de nos plantes indi- 

 gènes, ne nous demandera qu'un peu de persévérance et 

 la mise en action de la faculté d'observation que le 

 botaniste a de nature. 



C'est donc, Messieurs, par la base que nous devons 

 reprendre l'étude ; c'est par l'étude des plantes les plus 

 vulgaires que nous ferons bien de commencer, ce son 



