250 



les champs de féveroles ! oui dans les féveroles essentiel- 

 lement péliques (1)! 



Le confrère Dolisy ayant constaté une situation identi- 

 que vers Torgny, la cause était entendue : on pouvait 

 reléguer au rang des fables la prétendue affinité du Sinapis 

 pour les terrains légers. 



3. Mes démarches avaient eu immédiatement un 

 résultat très appréciable, puisqu'elles aboutissaient au 

 redressement d'une opinion erronée ; mais elles furent, 

 en outre, le point de départ dune découverte plus 

 inattendue: ayant l'œil ouvert dans cette direction, je fus 

 amené à reconnaître le vrai caractère du Raphanus et du 

 Sinapis, que je n'avais pas soupçonné jusqu'alors. 



Au milieu de juin de la même année, comme je revenais 

 de Limes vers Meix en traversant le Yirtonien inférieur 

 (Vra), je notai constamment le Raphanus sur les sables 

 (Vra s ) et le Sinapis sur les marnes (Vra m ) ( 2 ); c'était une 

 première indication que la saison avancée et des pluies 

 persistantes ne me permirent pas de corroborer tout de 

 suite par des investigations étendues à tout le district 



Je repris mes courses en 1911. Il me suffira de 

 transcrire mes notes d'herborisation pour édifier le 

 lecteur. 



(1) Depuis quelques années, on emploie ici le sulfate de fer 

 pulvérisé pour détruire Ravenelles et Sénés, et j'ai pu constater 

 que le résultat obtenu est surprenant quand l'opération est 

 exécutée dans de bonnes conditions. Or, en 1910, certains cultiva- 

 teurs eurent l'idée mirifique de sulfater môme les féveroles ; on 

 voit d'ici le désastre inévitable : crucifère et légumineuse, qui 

 avaient alors 30 centimètres de hauteur, furent cuites jusqu'à 

 l'axe. 



(2) Voir les planchettes de la carte géologique dressées par 

 Dormal, et surtout le « texte explicatif du levé géologique de la 

 planchette d'Arlon » par M. Jérôme. 



