255 



contrée portait un manteau uniforme de terres meubles 

 oligocènes. » Cette situation existe aussi dans le juras- 

 sique et ailleurs, et c'est là ce que certains observateurs 

 ont un peu perdu de vue. De Candolle avait dit dans sa 

 Géographie botanique « qu'il ne faut pas envisager les 

 terrains que les géologues distinguent, et figurent sur 

 leurs cartes, qu'il faut penser à la nature minérale de 

 chaque station v> ; cela n'a pas empêché plusieurs auteurs 

 des plus huppés de commettre quelques bévues sous ce 

 rapport en mettant sur le compte du calcaire des associa- 

 tions dues entièrement à la silice ou vice versa. 



D'un autre côté, si nous considérons que le Raphanus 

 et le Sinapis sont confinés dans des terrains cultivés, là 

 oîi de nouveaux éléments d'apport, les engrais } viennent 

 sans cesse troubler l'orientation naturelle du substratum, 

 nous comprendrons sans peine qu'on ait pu méconnaître 

 jusqu'aujourd'hui le caractère biologique de ces deux 

 espèces si répandues. 



5. Je n'ai pas la prétention d'avoir dit le dernier mot 

 sur cette question qui ressortit à la fois à la géo-bota- 

 nique et à l'agronomie. J'ajoute, au contraire, qu'il reste 

 à étendre les investigations aux divers districts pour 

 rechercher les faits concordants ; les autres devront être 

 soigneusement interprétés, car on se doute bien qu'un 

 chaulage énergique sur terrain siliceux, ou même l'ap- 

 port abondant et répété de phosphates basiques, doit 

 avoir pour résultat final d'éliminer provisoirement le 

 Raphanus au profit de son concurrent. Et dans le cas où 

 se vérifierait l'opinion de Grabner i 1 ), d'après laquelle 



(1) Cité par Massart dans son « Essai de géogi*. bot. des districts 

 littoraux et alluviaux ». 



