299 



de cette tournure desprit dans le travail scientifique ; 

 dans ses écrits, il était toujours peu agressif, très-réservé. 

 On a pu voir, surtout au cours des dernières années, 

 combien il avait eu raison de se montrer très sceptique 

 au sujet de la myrmécophilie, non seulement chez les 

 Myrmecodia, mais également dans d'autres cas, qui sem- 

 blaient bien mieux étudiés. 



Je veux mentionner encore, dans cet ordre d'idées, 

 deux travaux de Treub; d'abord celui qu'il consacra aux 

 étranges urnes du Disckidia Rafflesiana, à leur structure 

 analomique et à leur morphologie ; il esquissa, très pru- 

 demment, des hypothèses sur le rôle que ces organes 

 pourraient jouer dans la vie de ces végétaux ; ensuite, 

 les recherches qu'il entreprit sur les Uncaria et d'autres 

 plantes pourvues de crochets, au cours desquelles il 

 découvrit que ces crochets constituent une nouvelle caté- 

 gorie d'organes irritables chez les plantes grimpantes. 



Il semblera tout naturel, à qui connaît le jardin bota- 

 nique de Buitenzorg, que l'attention de Treub se trouva 

 attirée tout spécialement par les plantes grimpantes; 

 aussi publiat-il toute une série d'observations concernant 

 les dispositifs qui permettent à la plante de grimper : 

 poils rigides sur les vrilles chez les Iodes et les Serjania; 

 poils rigides sur les tiges volubiles chez certaines Apo- 

 cynacées, Buttneria et certaines Dilléniacées ; épines et 

 aiguillons sur les vrilles et les tiges volubiles; mais ce 

 qui l'occupa avant tout, c'est la manière dont les palmiers 

 grimpants (Rotang et Desmoncus) s'élèvent vers les 

 cimes. Il décrivit des vrilles radicales chez les Vanilla 

 et certaines Mélastomacées et chercha à déterminer de 

 quelle manière certaines lenticelles spéciales contribuent 

 à la faculté de grimper chez les Vitis et les Tinospora. 



