39 



Dès le début, donc depuis 1886, j'ai régulièrement 

 tenu note, non seulement, ce qui est l'habitude, des 

 localités où les récoltes ont été faites, mais aussi des 

 dates de ces récoltes. Dans le présent travail, j'ai repro- 

 duit ces dates lesquelles, si je ne m'abuse, pourraient, au 

 moins dans quelques cas spéciaux, avoir certaine utilité. 



Parmi les espèces signalées, il en est plusieurs dont je 

 possède des préparations microscopiques. Gela en même 

 temps que l'utilisation, dans des conditions convenables, 

 d'exemplaires secs ou conservés dans l'alcool, m'ont 

 permis de joindre aux renseignements touchant la forme 

 et les dimensions des spores des basides et des cystides, 

 des figures de ces parties constituantes chez quelques 

 espèces. 



Seulement par exception j'ai énuméré les caractères 

 des espèces ; par contre, je me suis assez souvent 

 arrêté à faire ressortir certains de ces caractères et à 

 rappeler le désaccord qu'on constate, parmi les 

 mycologues, au sujet de diverses espèces. Les Russules, 

 si nombreuses, si polymorphes, et dont la détermination 

 est fréquemment entourée de sérieuses difficultés, ont 

 fait, dans ces derniers temps, l'objet de recherches de 

 la part de plusieurs auteurs. En arrivant au genre 

 Russule, j'ai fait allusion à ces recherches et, dans 

 l'énumération des espèces, j'ai adopté la classification 

 proposée, dans un récent et excellent travail, par 

 René Maire. 



Afin d'éviter de décrire comme nouvelles des espèces 

 ou variétés déjà signalées pour les Flandres ou la Flore 

 belge, j'ai pris pour guide le consciencieux travail 

 d'Hyac. Vander Haeghen : « Les hyméwmycètes signalés 

 jusqu'à ce jour en Belgique etc.», paru dans le Bulletin 



