282 



«i Polymorphisme » figurent les travaux intitulés : « Sur 

 la variation morphologique de quelques Desmidiées ». 

 (Xotar. Sept. 1895 ; t. X, p. 3-12; 36-38) mais surtout 

 les t Observations critiques sur quelques espèces de la 

 famille des Desmidiées » (Ann. Soc. Microsc. (Mémoire) 

 1894 ; t. XVIII). 



« Quand on considère — y dit M. De Wildeman — 

 le nombre des Desmidiées décrites dans ces dernières 

 années, on est en droit de se demander si toutes les 

 espèces créées méritent bien le titre d'espèces ? Leurs 

 créateurs ne sont -ils point comme certains phanéroga- 

 mistes enclins à trouver dans les formes qu'ils rencon- 

 trent, des types spécifiques nouveaux, sans trop se 

 soucier des variations que peuvent subir les individus 

 constituant une espèce. Ils sont ainsi arrivés, me semble- 

 t-il, à décrire, non plus des espèces, mais des individus ; 

 toute cellule représentant une petite modification du 

 contour par rapport à ce qu'ils considèrent comme un 

 type, constitue pour eux une forme, une variété, et 

 même une espèce. La manie de décrire n'est d'aucun 

 profit, ni pour la science, ni pour l'auteur : elle encombre 

 l'une et fait mal apprécier l'autre » . 



De l'étude des algues à celle de leurs parasites il n'y 

 a qu'un pas. M. De Wildeman consacre, dans une série 

 de publications, une étude toute nouvelle sur les Chytri- 

 dinées parasites d'Algues : « Notes mycologiques » (Ann. 

 Soc. Microsc, 1896 ; t. XX, p. 19 et 105) « Chytridinées 

 nouvelles parasite* d'Algues » (Notar., 1895 ; t. X ; p. 33) 

 « Observations sur quelques Chytrilinées nouvelles ou peu 

 connues » (Mém. Herb. Boiss. II. 1900, N° 15). 



Tous ces travaux ont mis au point bon nombre de 

 questions, et ont montré l'importance de l'étude métho- 

 dique de certaines questions. 



